Nous étions des auditeurs acquis de TF1 De plus en plus nous nous désengageons surtout sur les journaux d'information où il est fait beaucoup trop cas des événements minoritaires et engagés (oppositions de toutes sortes, apologie de l'écolo et du bio, etc..). Nous allons plus volontiers sur BFM et autres chaines d'information en continu qui relatent des faits plutôt de d'asséner des points de vues sans contre partie (thèse et anti-thèse). Toutefois nous apprécions toujours - la fin du journal de 13 h avec ses reportages sur les gens, les régions, les métiers, les richesses, etc.. - les séries étrangères (essentiellement américaines) que nous trouvons bien meilleures que les réalisations nationales.

A toutes fins utiles.

Bonjour,

Je ne sais pas très bien ce que vous entendez par « événements minoritaires et engagés » mais les journaux de TF1 n’étant pas des journaux « d’opinion », ils « n’assènent » en aucune façon « des points de vue sans contrepartie ». Nous ne faisons que relater des faits et les mettre en perspective, les téléspectateurs étant assez grands pour se forger leurs propres opinions.

Bonsoir,

dans la séquence sport du 20h de Claire Chazal ce 1 er novembre, je trouve assez inadmissible qu'il n'y ait pas eu, même une brève (et je ne parle pas d images) à propos du podium de la française Christelle Daunay au marathon de New-York. De deux choses l'une soit votre journal de 20 h n'est pas en direct, soit votre rédaction est icompétente.

Françoise

Madame,

Vos deux hypothèses sont vraies ; le journal de 20 heures est diffusé en différé et notre rédaction est totalement incompétente. Une fois de plus je répète que le résumé sportif du dimanche soir ne prétend pas à l’exhaustivité et nous oblige à faire des choix parmi les performances des athlètes français qui se distinguent durant le weekend.

Bonsoir

je suis scandalisé que vous ne fassiez pas preuve d'auto censure lorsque un membre de la famille d'un braqueur, tué en légitime défense, déclare " inhumain " de riposter contre son agresseur, venu armé, prêt à tuer pour quelques euros. Aurait-il témoigné contre son frère si celui-ci avait été le meurtrier ? Il ne faut pas toujours considérer comme victimes, dans quelque situation que ce soit, les membres de certaines communautés ou minorités. Vous ne rendez pas "service" à la grande majorité de ces personnes qui ne désirent que respect et reconnaissance.

Cordialement,

Gilles

Bonsoir,

je viens de voir au jt de 20h une information concernant le cas de légitime défense ou non légitime défense. Cela me semble absolument honteux que l'on puisse donner la parole à un "fanatique" qui ne fait que l'apologie des violences commises par son "frère". Au delà de l'information ce n'est pas une question de censure; si vous deviez passer et donner la parole à toutes les victimes d'agressions, de cambriolages musclés ou autres violences alors le jt devrait durer toute la journée. Transformer les victimes en coupables avant même que la procédure soit définitivement close me semble intolérable. C'est le monde à l'envers....je viens de zapper sur A2 en espérant qu'au moins eux, avec l'argent des français, ne s'attarderont pas sur des informations tendencieuses, anti-pédagogiques et contre les valeurs de notre république. Enfin je ne sais pas si cela mérite une explication de votre part.....

Tanguy

Messieurs,

La raison d’être de ce reportage est le revirement de la justice qui après avoir considéré ce cas comme relevant de la légitime défense à mis en examen le commerçant cambriolé pour homicide volontaire. Il est singulier qu’un téléspectateur nous incite à pratiquer « l’autocensure ». Le témoignage du frère du « braqueur » tué par le commerçant ne prétend absolument pas, comme le dit Gilles, que la riposte de l’agressé est « inhumaine ». Il ne fait en aucune façon l’apologie de la « violence » et se contente d'évoquer les circonstances du drame. Vous avez le droit de contester la décision de la justice qui a mis en examen ce commerçant mais vous devriez adresser vos reproches au Garde des Sceaux  plutôt qu’à TF1 qui n’a en la matière fait que poser les termes du débat. J’ajoute que les membres de la famille du commerçant ont été sollicités par la journaliste mais n’ont pas souhaité s’exprimer.