Il faudrait préciser à Thierry Demaizière qu'on ne parle pas de "chance" de récidive d'un cancer (cf.interview "sept à huit" de Laeticia Halliday du 25.10.09), mais plutôt de "risque" de récidive, car croyez-moi, pour être passée par là comme tant d'autres, je peux vous affirmer qu'il ne s'agit pas vraiment d'une chance, et cette confusion de terme,bien que non intentionnelle n'aura certainement pas été douloureuse qu'à mes oreilles...

Claude

Monsieur,

Si cette expression peut dans certains cas être synonyme de « probabilité » elle est effectivement, s’agissant d’une possible récidive d’un cancer, inappropriée. Je comprends qu’elle ait pu heurter votre sensibilité même si elle n’était en aucun cas intentionnelle.

Bonjour à toutes et tous,

La médiation de l’Info prend une semaine de vacances. N’interrompez pas pour autant vos envois de courriels, remarques, interrogations, critiques et même compliments. Je rattraperai mon retard dans le courrier dés mon retour, le 2 novembre, pour vous répondre. Cette rubrique répond à une réelle nécessité de dialogue avec les téléspectateurs  dans le but d’améliorer la qualité de l’information que nous vous délivrons et que nous vous devons.

Bonnes vacances à ceux qui en prennent et bon courage aux autres.
JM Pillas

Parlant des coulées de boue de Marseille Madame Ferrari vient de parler de l'incendie causé par les militaires. De quel droit ? Cette affaire a-t-elle été jugée ? Les militaires seraient-ils les seuls dans ce pays à ne pas bénéficier de la présomption d'innocence ? En outre, selon des informations diffusées récemment, il semblerait que l'origine de l'incendie imputée sans aucune retenue aux militaires pourrait avoir une autre origine. J'avais une autre idée du journalisme.

Raymond

Bonjour,
Je me permets de vous envoyer cet email, en réaction au JT de 20 de ce soir (22/10), qui m'a paru quelque peu dérangeant sur deux points. Tout d'abord, l'annonce de Madame Ferrari, en rapport à la nouvelle sur la coulée de boue à Marseille, qui indique que l'incendie avait été causé par des militaires. Or, les avancées des enquêtes ne vont plus en ce sens, au contraire. Deuxièmement, le taser, avec une vidéo montrant un homme se faire tirer dessus, et visiblement souffrir, soyons honnêtes, et ensuite, le reporter qui annonce que la personne est morte quelques instants après. Est-ce normal de montrer quelqu'un sur le point de mourir, sans prévenir le téléspectateur auparavant ? On nous abreuve de -10ans et autres pour bien moins que cela. Merci d'avance.

Cordialement,

Sébastien.

Messieurs,

Vous avez raison, un pré-rapport d’enquête de la gendarmerie a, la semaine dernière, présenté des conclusions qui disculpent les légionnaires dans l’origine de cet incendie. Concernant l’image de l’homme victime de décharges de TASER, elle est bien évidemment violente mais Laurence Ferrari a bien fait précéder ce sujet d’un avertissement.