Indien vaut mieux que...(Jean-François)

Publié le par Jean-Marc Pillas

Bonjour,

au sujet du journal de 13h présenté par JJ Pernaut la journaliste parle de cerf-volantistes?? il faut dire des Lucanistes, tout comme lorsqu'il y a un reportage sur les Indes il faut renvoyer les Indiens en Amérique et parler des Indoux. Biens payés les journalistes mais peu instruits. Des cours de géographie seraient les biens venus.

Jean-François

 

Monsieur,

Vous avez raison concernant les « lucanistes » qui peuvent également être appelés « cerf-volistes » ou « cervolistes ». Cette faute de notre correspondante en Chine est relativement excusable compte-tenu de l’emploi assez rare de ce mot. En revanche, il est difficilement pardonnable de se tromper sur la dénomination des habitants de l’Inde, surtout pour des journalistes « bien payés, peu instruits et nuls en géographie », comme vous le soulignez. Mais il n’y a pas lieu de les excuser car contrairement à ce que vous affirmez, les habitants de l’Inde sont bien des « indiens ». Les « hindous » (avec un H au début et un S à la fin, contrairement aux « Sioux » qui eux se terminent bien par un X) sont les pratiquants de la religion hindouiste et « l’hindi » est la langue officielle en Inde. Cette confusion de votre part vient certainement de la dénomination historiquement facétieuse des populations autochtones d’Amérique, les indiens,  ainsi désignés parce que ce continent était autrefois appelé « les Indes occidentales » pour les distinguer des « Indes orientales » de l’époque. Petit rappel historique, cette fois, Christophe Colomb, croyant chercher la route des Indes (les orientales), a découvert l’Amérique. Comme quoi, les journalistes ne sont pas aussi ignares que certains pourraient le penser!

Commenter cet article